经济不景气的时候越发得能发现问题的严重性。

连续几个月以来，陆续有消息称某某报纸取消纸版发行，全部挪移到网络发行；这年头看纸版报纸的人是越来越少，而真正在网上订阅收费报纸的却也不多，新闻产业看样子是遇到了极大的危机。信息时代的资讯新闻的多元化导致大家未必要去看报纸：譬如纽约飞机落水，路人甲用手机拍的相片可能比某某电视台来得快，而博客或者twitter上的更新也未必比纽约时报什么的差，如果纽约时报这时想要对看这个新闻的用户收费，显然大家不会去他那儿了。听起来挺好，可要是新闻都不赚钱的话也就没有那么多有质量的新闻报道了。Walt Mossberg提到，目前的问题不是拯救新闻产业，而是要拯救good journalism。看看目前的解决方式：一：传统纸版发行，成本高而且用户越来越少；二：网上收费，譬如点点某些华尔街时报的新闻，只显示个几行，看全文就要收费，大部分用户被piss off；三：别的订阅模式，譬如kindle，说实话操作简单方便，而且内容阅读起来也还不错，不过信价比似乎太低了，这就和音乐发行公司总是要去努力提高itunes单曲价格一样，报纸目前的初步定价太高，而且内容90%以上都有网络免费版本，贪心不足很有可能失去这个市场；四：勒索搜索引擎，要index我们的新闻就得给我们送钱，某种意义上说搜索引擎送过去的流量本身也是有价值的，只是大家嫌不够，又狠不下心来ban掉搜索引擎的爬虫，这个皮估计有得扯，也不解决本质问题；五：现在AP它们似乎自己在搞个什么软件想综合一堆报纸然在一起，整合解决micro payment的问题，类似itunes的模型，很可惜，现在没有人会为了看新闻去装个独立软件，而这些老大们还没有意识到大家用网络浏览器+rss就可以实现阅读，估计等他们弄出个软件+kindle之类阅读器的时候，这些报纸都死光光了；六：self funded journalism，硅谷有些小startup干这个的，idea很好，找批人捐钱给志愿者写报道，可惜很难做大……

音乐亦是如此，虽然苹果解决了很大方面的问题，不过和唱片公司价格扯皮似乎是永恒的主题：看看最近的flex价格，立马itunes的最热门歌曲中大部分1.29的纷纷下榜。某种意义上说，youtube也解决了一些问题，现在开始有小音乐人纯凭youtube推广就能自给自足（广告+自己开演唱会），不过操作模式似乎还不够成熟。而中国的音乐却是一个大问题，盗版猖狂到了找不到正版CD来买，好的音乐收不到回报，离死亡也就不远了。我不想对目前Google的免费音乐搜索做太多评论，王小峰写了一篇“也是作恶”的博客，挺有道理的，至少光看目前的操作模式，这一步似乎是把贪心的音乐公司往火抗里推。

没有一个良好健康的赚钱模式，一切都要死翘翘。一个正面的例子：iphone的成功，当然硬件和操作系统不错，不过你看最近几个系列的广告就可以看出来，它最成功的就是有很多好用的软件。为什么？因为app store给软件工程师一个展示自己并且盈利和很好的平台，大家发现努力工作写个好软件就能卖大钱，当然很多人花很多功夫去开发。我不是说写报导的记者或者是做音乐的音乐人会那么功利，但事实上给好的工作一个好的回报是在健康不过的良性循环了。梦想着有一天，没有了新闻公司，喜欢写文章的人写了些好文章给大家阅读能同时收到一批稿费；没有了音乐公司，喜欢做音乐的几个人凑在一起弄出些好音乐给大家听也能收到一张支票。不论是广告或者是p2p的micro payment，要是这样子的系统能建立起来，整个产业将会有翻天覆地的变化：人人都是记者，人人都是音乐人。